律師協助釐清事實經過，並引用實務見解，成功說服檢察官還被告清白，給予不起訴處分。

 

 

 

 

★刑法第342條第1項背信罪

 

為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。

 

 

★刑法第335條第1項普通侵占罪

 

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。

 

 

 

本案寄託之法律關係僅存在於命交付保管之執行法院與保管人之間，並非存在於告訴人與被告之間，被告無任何受告訴人委託處理事務之情事，亦無持有本案動產，不符合刑法第342條第1項規定「為他人處理事務」之背信罪構成要件，亦不符合刑法第335條第1項規定「持有他人之物」之普通侵占罪之構成要件，因此認定被告並無涉犯背信罪、普通侵占罪之犯行。